今天约女朋友去逛街，她给我发了一张图，什么意思呢

不知道你们恋爱有多久了？不论其他任何原因是什么，把男人和“龟”联系在一起，应该不是什么好事情，中国人对“龟”的潜规则定义，谁都知道。不如直接问问她，免得产生误会。

为什么足球的队员都是可以卖钱的，而nba怎么都是球员互换呢

nba是独一档的篮球比赛联盟，球队收入方式相对比较固定，理论上球队收入的上限相对不会太离谱，又因为有奢侈税的存在，所以在用于球员的成本上相对被限制的比较死，足球就不一样了，欧洲几大联赛的球队除了联赛，其他层级的比赛也比较多，奖金、门票等各方面收入方式很多，收入的上下限差距也比较大，高投入往往会有高回报，起码能提高高回报的概率，低投入还有降级等方面的风险。
所以nba球队一般不会相对过高的投入，对于一个稳定的球队来说，原本的投入收入已经相对比较平衡，哪怕是烂队，薪金的缺口也不会特别大，通过交易才能即得到想要的人，又能更好的平衡投入。足球就不一样了，两个球队投入相差10倍几十倍的现象普遍存在，但是这是靠收入差距巨大来支撑的

因为nba没有升降级，为了让每只球队都能有竞争力，不至于沦为千年副班长，所以在交易时要遵守几个规则，在工资帽以下的球队进行交易，转入球员后球队总薪资不能超过工资帽加十万美元，而在工资帽以上的球队进行交易，转入球员不能超出转出球员薪资总额125%+10万美元，而nba球队大多在工资帽以上，所以球员交易中，必须采用球员互换的方式才能符合规则，在一些没超工资帽球队交易低薪球员的交易中，才会有直接买入的情况

规则不一样，NBA的规则更大程度的让各个球队实力平衡，湖人这样的豪门也经历相当长的低谷期，而足球更利于豪门的稳定，西甲，德甲，意甲，法甲等等常年被那些球队统治……所以我更喜欢前者。

大家都知道，足球比赛与篮球比赛之间还是有很大的差别的，足球的商业联赛可以说是全球化的，球员之间的来回调动，甚至可以在国与国之间，地区与地区之间任意的调动，所以说为了保障球队的利益，这个时候基本上都会给球员踢出一个明码标价，转会费的多少就说明了这个球员是否是好的球员的标准。而不论是这个地区的足球社联赛，多么的吃香，或者说是多么的落后，想要得到这名球员，必须付出相对应的费用。

而对于NBA来讲，之所以会经常出现以人换人的情况，主要是因为，在NBA当中有很多的球队的老板非常有钱，如果说仅仅是可以用金钱花钱买来这些球员的话，对于整个联盟的平衡性会有很大的威胁。所以说NBA当中也制定了很多其他联赛所没有的一些要求。比如说在NBA当中打球的球队，一定要注意有一个工资帽的限制，这是为了平衡各支球队的利益，而且球队签约的人数，不能够超过15个人的大名单。而在足球联赛当中，基本上没有人员的限制，你想签多少就签多少。

毕竟相对比而言，NBA仅仅只是一个地区性的联赛，而足球的联赛是涉及到全球各个地方的，之间的交流也是非常的频繁。但是对于NBA来讲，相对来说交流的范围就小了不少，仅仅只是限制于联盟当中，所以两者之间球员的交易方式还是有很大差别的。

两边的转会规则不一样。

NBA每个队是有工资帽的，工资的总额度是一定的，超过了工资帽就要交奢侈税，代价太大。球队建队的思路，就是要在不超过工资帽的情况下尽可能地签球星，不过由于球星的薪水都比较高，工资帽的存在在一定程度上防止了球星的报团，达到平衡各队实力的目的。所以NBA球队之间交换球员，除了考虑球员的竞技水平因素之外，球员的合同也是一个重要的考虑因素。而NBA球员被交换以后，他的旧合同规定的年薪在新球队还是会有效，直到合同执行完为止。

而足球队每个队的总工资是没用上限的。球员的转会，只要两家俱乐部协商一致，支付了转会费（或者球员合同里的违约金），加上球员本人待遇谈妥，转会就能成行。土豪球队签多几个世界球星打造巨无霸球队那都不是事，切尔西、曼城、巴黎就是近10几年有富豪老板的支持不断买入优秀球星挤身一流强队的。足球运动员转会以后，原来的合同就作废了，需要跟新球队签订新合同。

欧洲足联虽然也有财政平衡法案要求各队收支的差距不能太大，但是各队幕后老板会通过自己控制的其他公司赞助自己的球队来增加球队收入，所以财政平衡法案的作用没有NBA的工资帽明显。

其实不止NBA互换球员，足球联赛中互换球员也很常见。

其实还有一种方式是人+差额资金来进行球员交易。

以人易人不会产生现金流动，或产生较小额资金流动，从资金角度来讲是可以合理避税，也就不存在资金监管问题。

除此以外，还有一些联赛有为了保护联赛正常、稳定、健康运营会出台一些政策，例如中超2021即将实行的中超球队单赛季支出总额不得超过6亿元。为了避免现金不超额，不排除这些球队会以以人易人的“擦边球”的方式来进行球员转会及购买。

综上，以人易人是一种长期存在的球队交易方式。在各种体育类型商业化联赛中很常见。

你是从什么时候开始哪一场比赛开始喜欢穆里尼奥的

我从来没喜欢过穆里尼奥，对我来说，穆里尼奥就是一个足球投机者，他能力很强，但是他根本不喜欢足球，足球只是穆里尼奥争夺功名利禄的工具而已，为了胜利，他可以做出一切卑鄙的事情，教他的球员犯规下黑脚，公然要求球员不要做好人，一定要脏，你说这种教练对足球运动的发展有什么贡献和好处?我觉得体育运动的最大意义，是让世界变得更美好，而不是变得更丑陋。如果足球运动最后变得都是穆里尼奥这种功利的教练，我想足球运动离死亡就不远了。

抱歉，你问错人了，我从来都不喜欢穆里尼奥，甚至说讨厌他！

第一，不喜欢他的战术风格。个人比较喜欢进攻型，而是靠团队踢法的球队。而他，主流战术都是防守反击，进攻基本靠前面三个人。而是，没有足够硬度的后卫后腰，没有两翼能力超强的快马，基本玩不转。

第二，不喜欢他的建队风格。基本都是买买买，而是都是年龄偏大处于黄金期的球员。这等于说他就没打算建立一直长期具备竞争力的球队，除非球队真的土豪到长期给大把大把的钱让他买，否则不可能长远。他在多个球队虽然获得过成功，但基本执教不超过三年，而是他走之后球队迅速滑落就证明这一点（或许曼联皇马除外，曼联没有取得成功，而皇马买人不是看他而看老佛爷）。而如果不满足他的要求，不仅不能做到因人制宜去制定战术打法，还各种抱怨，放大球队矛盾。

第三，不喜欢他的场上作风。嚣张、挑衅，而是鼓励球员下狠脚，甚至亲自上马掐别人教练的眼睛（皇马对巴萨的一场超级杯比赛）。这或许有些人认为是铁血，但个人觉得过了。不说职业，业余踢球你碰上这种人你会怎么办？估计分分钟打架！

第四，不喜欢他的性格。从开始特殊的一个，但后期的管理问题，到战术的固执，说明他不是一个能够变通的教练。成就如佛格森，99年带领曼联夺取三冠王之后，都不断学习新的战术，不断在曼联做出新的尝试，从而保持球队持久而强大的竞争力。而管理方面，虽然有伊布、兰帕德、特里、埃托奥等支持者，但反对他、和他闹过矛盾的更大牌，c罗、阿扎尔、科斯塔、博格巴、卡西等等，而是很明显是老一代和新一代的区别，也说明了他在管理上的固执。

穆里尼奥虽然有过高光时刻，取得过伟大的成就，但这不代表每个人都喜欢这样的教练。我就是其中之一！