该不该取消本科生论文？你怎么看待

作为研究生刚毕业不久的曾经也被研究生论文折磨的老学长，发表点自己的看法。

很多人呼吁本科取消论文，主要从以下几点考虑：

很多人并不考研，以后不需要再写论文

很多学校本科论文不上知网，写了没啥用

大多数本科生的研究深度不够

写论文用处不大耽误实习、考研等

很多人懒，不想写

但是本科论文也有他的合理之处。

大多数学校对本科论文要求并不高，差不多就可以毕业，是锻炼学生写作，初步培养科研能力的一个手段。

如果你应付或许也可以毕业，但是如果你真正静下心来研究论文写作，提高了写作能力。对以后工作上的文书写作，对考研以后的科研论文写作都有很大帮助。

我的观点是：不应该取消，但没必要是理论研究。

大学四年，毕业之际，对自己的四年做一个总结，对自己的特长来一个发挥，没什么不好；

而毕业论文，正是展示自己才华的大好时机，可以根据自己的爱好选择题目，可以根据自己实习的内容选择题目，可以根据自己的就业方向选择题目，也可以根据自己未来的研究方向选择题目，写论文，对自己过去是一个总结，又是对未来的一个展示。

将理论应用于实践，就是对理论最好的尊敬，大学生学了四年的理论，毕业之际，将理论和实际进行一次有机的结合，可以写分析，可以写某理论在实际中的应用，象好多我爱发明中的项目，本应该是由掌握了理论的人去发明，可实际上却是由农民或工人发明了出来；那么，让大学生在毕业之际，将理论应用到实际，搞一个小发明，何乐而不为呢？

让毕业生写一些应用型的论文，如调查报告，市场分析，某一理论在项目中的具体应用等等，本人觉得是非常值得做的。

而侧重理论方面的论文，可以写，但不是所有人都能写得出来，学校禁止抄袭论文，可是，哪有哪么多的理论可写，学生只能抄袭，为了应付查重，只好不说人话，把我们写成了咱们，把人民写成了人们，看起来感觉就是在写笑话。

当然，对于理论性的大学，又喜欢理论研究的学生，愿意写理论研究方面的论文，学校及老师也应该大力支持；据我所知，有的学校对在校期间发表论文的学生，会给予资金的支持，这是非常值得肯定的做法；但如果变成要求人人都写，就不好了。

学校一段时间曾经对只要求学生写应用型的论文，和学生的实践紧密结合，理论联系实际，对学生今后的工作也非常有帮助，老师和学生都很满意；但这样的论文可能不够高大，不上档次，现在学校不让写了，又回头开始写理论研究，老师明知道学生写不了，却还得要求学生写，老师学生都痛苦。

谢谢友友的邀请。

先说意见：不该取消本科论文。下面细说原因。

说起本科生论文，不得不说一下现在本科生论文的现状。

本科生前三年的课程都比较繁重，而第四年大多数还有实习任务，实习任务一般是学校的硬性规定。不完成实习无法毕业。因此在毕业论文上耗费的时间都被极大程度的压缩了。

本科生受到的科研训练较少，没有形成科研思维，这在知名高校和普通高校的区别并不大。知名高校和普通高校在教学上的唯一区别就表现在就业求职的难易程度上和工资区别上。这一点不再详细阐述。而普通高校和知名高校在科研思维培养上应该是同一个数量级的。

因为本科生大多没有科研思维，所以导致，本科生的学术论文几乎没有什么科研价值，甚至纯粹是浪费了每年打印论文的纸张和花销，甚至也浪费了学生本人的才智。

由于以上两点原因，很多人都建议取消本科生论文。但是个人不敢苟同。具体原因如何，听我慢慢道来。

本科生的毕业论文在一定程度上是到本科阶段之前，一个学生完成的最长的著作。这个著作有层层的流程，有开题，有素材收集，有构思，有构图，有设计实验，有证明，有总结，以及各种各样的分析和对比。仅仅这些综合能力的培养和应用都对一个人未来的从业与思维养成有很大的区别。

很多人都在想读过大学和没读过大学的人的区别，我相信高考的艰辛和毕业论文的磨砺都是重要的因素吧。

（2）毕业论文能整体升华一个本科生在本科阶段的所学

该不该取消本科生论文？

空谈误事，实干兴业。如果本科论文全部是空对空的谈理论，停留于做表面文章，为了写而写，为了学术而学术，甚至部分土豪本科生邀请“枪手”代劳，找不到“枪手”就在网络上一抄了事，那么这种本科生毕业论文还是少少益善。

众所周知，教育部门设立本科毕业论文的初衷是检验大学生的真才实学，而不是让大学生如何规避规则，竭尽全力“洗稿”。而当前的本科毕业生论文，第一要素就是必须进行传说中的“查重”，对于是否联系实际，对于是否是大学生个人原创，根本就不是一些高校所关心的。

说到“查重”，规避规则，我曾经试过帮一名大学生把一篇相似度90%的论文改到0%，但是，除了能帮他拿到毕业证，还有什么用呢？这样折腾，能提高大学生的学术修养吗？对大学生的就业会有什么帮助？他们的能力是否因此而得到提高？他们的思想境界会因为这篇精心“打磨”的论文而得到升华吗？......

当然，我们不能因为腾讯的“王者荣耀”毒害青少年而关闭互联网，我们不能因为某个地方发生火灾而让全国人民都停止生火做饭，我们不能因为某地发生洪涝灾害而不喝水……

简单粗暴地取消本科生毕业论文，只是“一刀切”的武断行为，因噎废食只会导致更为可怕的恶性循环，毕竟本科生论文也是检验其学术水平的标准之一。

因此，我们要关注的不是该不该取消本科生论文，而是要聚焦本科生论文该如何挤干水分，能否走上正轨，能否公平公正地检验大学生真正的学术水平。

关于取消本科生论文，早前的确有学者建议取消，近日，某大学一位教授在一个社交平台上发表类似观点，再度引发网友讨论。

这位教授认为相比三十年前，现在的本科生培养目标和群体特征都发生了变化，所以写论文意义不大。三十年前，本科生非常稀缺，是各领域相关单位争抢的对象。当时本科率取率极低，能考取本科院校的学生绝对是同龄人中的佼佼者，可以称之为“人中之龙”，他们是未来社会的精英人群，他们刻苦、努力，并持之以恒，做一件事必定全力以赴。所以，在撰写毕业论文的时候，他们一定会非常认真、按质按量完成任务。另外，三十年前的本科院校是为社会培养高端人才的机构，从这些院校走出来的学生大多坐在办公室指点江山，因此，学校很注重理论和科研能力的培养，本科生也能写出同期高水平论文。

经过多年的扩招，本科生数量已经非常庞大，本科教育成为了大众教育，本科生在学习能力上的优势已经不再明显，加上社会环境复杂，不少大学生容易受到外界干扰，难以静下心专注学业，除了部分名校大学生，大多数本科生并不会去认真完成毕业论文。所以论文整体质量严重下滑。

如今，有很多大学生是带着“糊任务”的心态去完成论文，因为论文对他们来说，也没有什么现实意义。

本科教育规模越来越大，对本科生而言，学术能力已经变得不再重要，更重要的是如何提升自己的实践能力，然后让自己在就业市场上变得有竞争力，至于学术和科研，就让硕士研究生或者博士研究生去做好了。

当然，本科论文取消不取消是一个非常严肃的问题，根据现行的高等教育体制，学术能力是本科生必须具备的一项基本能力，因此，取消本科论文的可能性很小。既然暂时不会取消，那么提高本科生论文的质量就显得很重要，我想，这才是当前各个本科院校需要考虑以及尽快解决的问题。

专注教育，严肃答题，欢迎关注

取消本科论文(毕业设计)的理由是没有意义，那读大学的意义又在哪？毕业设计是对大学三年半学习一个综合练习，既是总结归纳，也是将来就业的一次预演，之所以有师生说无意义并不是论文或毕业设计本身，而是教学管理有问题。

谢谢邀请。对这个事情我是比较认同取消或者弱化的。本人在高校工作多年，自己也是经历过本科毕业论文和研究生毕业论文，由于我是本校保研，所以本科毕业论文的指导老师就是硕士导师，这样他在布置本科毕业论文时针对性就比较强。而我个人，也通过毕业论文，提前进入了研究生状态。

当然，个人的例子并不具有代表性，我周围很多同学基本没有做什么科研工作就把本科论文写完了，有的是摘的研究生师兄师姐的一些数据，有的只是进实验室打个杂，从这个角度来看，本科毕业论文写不写影响都不大。前几年，专业研究生培养方案中就从取消过毕业论文，既然研究生都可以取消，我认为取消本科生毕业论文的也不会有什么大问题。

不过，我仍然建议本科阶段保留论文写作这个环节。论文写作是大学生学习能力、研究能力培养的必要内容。通过论文写作，首先可以提升一个人的专业程度。写过论文的人都知道，论文写作不是口水话，而是需要比较严谨的语句，在表达、用词、相关术语上都要求规范专业。其次，论文写作可以提高查阅资料收集资料的能力，一个人想写什么主题，围绕这个主题去哪里寻找资料，寻找哪方面的资料，怎么使用资料，这都是锻炼出来的。最后，论文写作可以巩固所学专业知识，学生把所学知识通过自己的需要表达出来，就是一次对知识的梳理和重构，而只有成体系的知识，才能掌握得更牢固。这一点其实也是目前本科毕业论文的最大价值之一，很多学生只要不是全盘复制，通过论文写作，对专业知识有了更深的掌握，以前没听懂的内容很多都因此悟出来了。

想要让大部分学生都能更认真地写论文，我认为本科毕业论文还是有必要改一改的，尤其是不要设那么严格的字数要求，内容多就多写，内容少就少写，只要求文献综述、创新点两个核心内容。文字少了学生才不会想方设法去凑，只保留精华即可。川大采用小论文的方法确实也是可以借鉴的。